的赵女士反映，7月18日下午5时左右，她10岁的女儿在小区花园游玩时，忽然被一条狗咬伤。带女儿到医院接种完狂犬疫苗，并安慰好孩子后，赵女士前往派出所报案，检查了事发时的公共视频。
物业公共视频显现，一位业主带了两只狗在小区里漫步，其间一只体型稍大、四蹄为白色的狗未牵绳。随后在花园里，未牵绳的狗扑向女孩腿部。
赵女士找到这户业主，期望就狂犬疫苗接种费用、后续医治等事项达到宽和。可未曾想，狗主人非但不供认此事，还说赵女士是在诬害敲诈，拒不调停。
居委和犬只主人进行了两次电话洽谈，对方表明晰自己的确带出了两条狗，但别的一条交给了老公带走，也便是说，她口头给出了一条狗的“不在场证明”。别的，据了解，这条狗疑似未处理养犬登记证。
赵女士又调取了犬只主人领出小狗、小狗伤人、狗主人领小狗回家整一个完好的进程的视频画面。民警带赵女士去犬只主人家洽谈，但对方不肯看视频，矢口不移自家狗没咬人，咬人的是和他们家如出一辙的野狗。
男主人：我现在还在置疑，她是不是骑自行车摔跤的。有淤青块，狗假如咬伤不是这样的，是有牙齿印子的。
女主人：这件工作是假造的。因为用心要做这一件工作，什么都能做得出来，现在的人很聪明，假如要想把这件工作翻过来，她必定也会用许多时刻，把这件工作回转过来。可是现实便是现实，我永久会记住其时的场景是啥样子的。探头不是都有的吗？
记者：我看探头便是你遛了两只狗下去，一个狗牵着，别的一个小狗还在跟这个小狗互动。
可是，赵女士却十分苍茫：自己不存在对方的个人隐私信息，无法提交诉状；假如经过律师获得信息，律师费需5000多元，但狂犬疫苗等补偿大约2000多元，且整个诉讼进程费时吃力，或许面对“自掏腰包”。
上海申道律师事务所主任律师杨邹华表明，依据《上海市养犬处理条例》 第22条，养犬人带着犬只外出，应当恪守“为犬只束牵引带”的规则。《中华人民共和国动物防疫法》第30条也明晰规则：带着犬只出户的，应按规则佩带犬牌并采纳系犬绳等办法。
关于遛狗不牵绳的行为，现在赏罚力度较轻，依据《上海市养犬处理条例》 第43条，能够由公安部分“处二十元以上二百元以下罚款”。且因为多在社区发生，公安部分取证难度较大。
从人身危害补偿的视点看，依据《民法典》第1245条“养殖动物形成别人危害的，动物养殖人或处理人应当承当侵权职责”。宠物伤人的确为民事行为，需要由受害人向法院提起民事诉讼。
民事诉讼有三个要件：明晰的原告、明晰的被告、争议的现实。其间，“明晰的被告”意味着需供给被告的户籍信息等，个人难以获得，往往需延聘律师，由律师向公安局调取，在此进程中一定会发生费用。不过，在人身危害补偿中，相关联的费用能够在受害人现行付出后，在诉讼进程中向侵害人建议付出。
记者和属地沪东新村大街相关工作人员获得了联络，但大街并未明晰梳理出终究该由哪个部分关于未处理养犬登记证、未牵绳遛养的不文明行为进行处理。
居委工作人员表明，此前，小区里已有不少宣扬遛狗牵绳、整理粪便的草坪牌；伤人工作发生后，他们在全小区楼组群里发布了文明标准养宠奉告书，后续也会对小区全体养狗状况做排摸，奉告需标准处理养犬登记证、接种疫苗。
