很多人感觉，今日的书越出越厚，文章越写越长，表明不理解、不赞同、不满意。有读者诉苦说，有的小说编造成长篇巨制，几十万几百万字，上中下三册还打不住；有些学术著作动辄二三百页开外，想做到整本书阅览，还真没那份勇气和时刻。笔者是出书业媒体从业者，屡次被师长和朋友提示，期望能在媒体上呼吁一下此事，以引起出书业界和文化界朋友的注重。笔者深认为然，也义不容辞。
经咨询有关书业专家，曩昔10年，整体看我国出书的社科类图书均匀每种近300页，字数约40万；文学类图书均匀每种240页左右，字数超越20万。当然，精确数据还需要科学计算，而且图书的不同版别有较大差异，可是厚书现象长期存在。笔者曾对某重要图书奖的获奖图书进行过计算，发现第一届有17种为4册以上，占比28.33%；最近一届为29种，占比50%。同期，套书占比由三分之一上升到一半。几回计算承认后放着笔，笔者为这个“正向增加”的数字差点惊掉了下巴。
首先是图书的含金量简单稀释，发生“灌水”问题。读者掏钱买“灌水书”，实践与被“谋财害命”无异。其次是读者的丢失。图书即使内容充分，也可追求“大路从简”。在信息高度发达的今日，时刻是最稀缺的资源，内容黏不住眼球，你就会与读者错失。还有便是有悖绿色开展理念，劳民伤财。仅说出书各环节，从修改到印制、发行，从纸张到油墨、仓库等投入，书厚一分，就要多支付不少的人力、物力、财力。再有便是助长了踏实之风，败坏了社会风气，认为只需书厚一点、字多一点、文长一点，便是有文化有学识。最要害的还在于，网络时代受众阅览习气已发生了严重改动，并仍在演进深化，图书假如不多方策划进步质量，失去了读者和商场，书的生命就没构成“闭环”，它的价值就没有表现，仍是一个半成品，乃至是残次品。
今日的厚书之流弊，究其底子，是多重问题导致的。有的是对钱看得过重，书厚点，定价能够高点，出书社赢利可多点，作者也可多点稿酬。还有便是写书人某种思维观念在作祟，觉得书厚代表有学识，罕见顾及学理是否坚实、表达是否美丽、读者认可与否。更难以想象的是单位规则，评职称时学术著作字数少于20万字的不算学术效果，真是匪夷所思了。还有一些图书榜单、阅览引荐、评奖活动对小书薄书另眼看待，助长了厚书长文的不良风气。
其实，精品不看图书的厚薄，力作不管文章的长短，古今中外，例子很多。名著的不同版别，字数各异，这儿仅举几例“咱们小书”的某版别状况。如鲁迅《我国小说史略》乃我国古代小说研讨的开山之作，可说是“一空依傍，自铸伟词”，14万字。费孝通《江村经济》，被誉为“人类学实地调查和理论作业开展中的一个里程碑”，21万字。李泽厚《美的进程》，被冯友兰点评为“它是一部大书，是一部我国美学和美术史，一部我国文学史，一部我国哲学史，一部我国文化史。这些不同的部分，你讲通了。死的前史，你讲活了”，16万字。再比方，《论持久战》《矛盾论》《实践论》，哪一本不是矮小华章，也是传世巨作，更是改动我国的雄文，字数分别为5.6万、3万、1.1万。当然，图书厚薄不能混为一谈，厚书也有许多巨作，中意的书就怕很快看完了。可是更多的有思维立异价值的图书或许便是小制造，究竟，为人类常识宝库奉献一点立异的内容是极端困难的事。
书厚文长，是一个老问题。上世纪40年代撰文宣布“短些，再短些！”的呼吁，影响极大，直至今日仍有严重教益。党的十八大后，党中央拟定八项规则及实施细则，在党内对“短”新闻作出准则性组织。有的重要新闻奖评选向短文歪斜。文风便是党风，便是政风，也是社会风气。出书风格应该将党的优良风格传承下去。
为了赢得读者，赢得商场，今日的文章能短些，再短些，图书能够薄些，再薄些。期望咱们咱们都将这样的一个问题注重起来。
《我国国家前史》邮局征订套装（征订代码：28-474）正在炽热进行，一套四本，一次性具有全年装！
